Carta al Mayor Pablo Vicente 28 de mayo de 1969.
Escrito por Juan Domingo Perón.
Madrid, 28 de mayo de 1969.
Al Mayor Pablo Vicente
Buenos Aires
Mi querido amigo:
He recibido su Nro. 259 que viene con el informe prometido en su Nro. 257 y me alegra saber que nuestros ex camaradas comienzan a dar señales de un buen juicio que, hasta ahora, ha brillado por su ausencia. Es indudable que, aunque hayamos sido arrojados de la Institución a la que servimos toda la vida, no por eso hemos dejado de ser soldados en la verdadera acepción que esta palabra significa. Es natural entonces que hayamos contemplado con pena el desastre provocado en el país por una Institución creada para asegurar todo lo contrario y," aunque los sentimientos patrióticos están por sobre toda otra consideración, no podemos ser indiferentes a la acción de esa Institución. Yo comencé mi carrera militar en 1910. Recibimos un Ejército que más bien era un distinguido cuerpo de Bomberos Voluntarios. Cada uno de nosotros fuimos artífices del destino de ese Ejército y de su evolución y progreso. En cuarenta y cinco años ininterrumpidos de servicios le he servido desde un modesto Subteniente de Infantería hasta General de Ejército y Comandante Supremo de todas las Fuerzas, pasando por Ministro de Guerra, Profesor de la Escuela Superior de Guerra, etc. El premio de tantos desvelos lo conocen todos en el Ejército y aunque sabemos que la gratitud no es una virtud contemporánea, no podemos evitar el dolor de esa ingratitud, sobre todo cuando está fundada en la injusticia y la arbitrariedad.
No me halaga saber que muchos "están de vuelta", porque el precio que el país ha pagado por ello ha sido demasiado elevado, pero también demuestra que en el Ejército se comienza a pensar en la necesidad de hacer algo por la Patria, tan golpeada durante estos largos años de desatinos y aventuras incalificables. El nacionalismo no ha de ser una postura declamatoria que, cuando mucho, puede explicar sólo un sentimiento intrascendente en tanto sea inoperante. Yo entiendo el nacionalismo como un accionar, no como una postura. En mi ya larga vida he visto nacionalistas de "todas layas" y, francamente, el balance no les ha sido favorable. Para mí, un nacionalista, en los tiempos que vivimos en Latinoamérica, es aquel que ante las amenazas de fuera o de dentro, se dispone a conformar una Patria libre, justa y soberana, aún a sabiendas que ha de luchar contra todas las infamias del Imperialismo yanqui y contra todas las acechanzas de los "gorilas" de adentro. Cuando yo estaba en el Gobierno, sabía muy bien que si hubiera llamado al embajador de U.S.A. y le hubiera dicho simplemente "O.K.", nada de cuanto ha ocurrido hubiera sido posible, pero tampoco ignoraba que para ello habría sido necesario hipotecar al país y convertir a su Ejército en Fuerzas de Ocupación como viene sucediendo en casi la totalidad de los países latinoamericanos.
Y, si yo en 1955 renuncié a empeñar una lucha fratricida, fue solamente para evitar consecuencias que el tiempo me ha venido demostrando que no eran peores que las que ha producido la pasión de algunos, los intereses de otros y el odio de nuestros enemigos foráneos. Recuerdo que el General Humberto Sosa Molina me dijo en esa oportunidad: "Yo si fuera Perón,peleaba", al que le respondí: "Yo también, si fuera Sosa Molina". Para mí en ese momento no era problema decretar la movilización, y entregar todas las armas al Pueblo para dominar la rebelión. El verdadero problema comenzaba desde el momento en que ello ocurriera porque, desgraciadamente, hubiera sido necesario recorrer el camino de la lucha cruenta. Lo primero que se hubiera impuesto era fusilar sin más a los jefes y oficiales comprometidos y terminar drásticamente con medidas similares con el resto. Teníamos la fuerza necesaria para hacerlo y, en este caso, como ha sucedido en todos sus similares, esa solución habría costado alrededor de un millón de argentinos, como ha sucedido en España, en Méjico y en tantas otras partes. Nunca pensé que pudiera suceder lo que ha pasado en estos doce años de vergüenza nacional, ni que se pudiera llegar a una situación como la que han producido los más bastardos intereses unidos a la pasión y al odio que nosotros no fuimos capaces de sentir. Quizá, si entonces hubiera sabido lo que hoy sé,' hubiera pensado mucho esa resolución antes de tomarla.
Pese a todo, la experiencia no ha sido vana, porque los pueblos suelen perder una sola vez su oportunidad. Por eso el futuro está preñado de acechanzas, porque las frustraciones no sólo enseñan a pensar sino que también impulsan a actuar. Lo lamentable es el descreimiento que los fracasos sucesivos han producido en los argentinos porque eso no tiene remedio. Yo recibo miles de cartas, no sólo de los peronistas sino de los más insospechados orígenes y todos afirman lo mismo: Ya no tiene confianza en nadie, porque todos los han defraudado. Y, cuando un Pueblo toma esa postura, toda conducción es imposible. Un conductor nace no se hace pero, aun cuando haya recibido suficiente "óleo sagrado de Samuel", es preciso que adquiera prestigio primero, luego autoridad que inspire la verdadera obediencia que no se puede conferir por decreto y por ese camino puede llegar hasta la infabilidad, con lo que la conducción puede ser insospechadamente segura. Nada de ésto se puede improvisar y menos aún cuando se tiene delante un Pueblo justicieramente descreído.
Yo, como político soy sólo un aficionado, pero en la conducción soy un técnico, porque me he pasado toda la vida estudiándola. Domino su teoría y conozco profundamente su técnica. Como decía Napoleón es un arte sencillo y todo de ejecución, pero sólo está al alcance de los que lo comprenden, ya que es imposible para los que pretenden aprenderlo y, para comprenderlo, es preciso estudiarlo toda la vida y, aún así, siempre quedarán lagunas difíciles de penetrar. De lo contrario, la conducción de los pueblos, estaría al alcance de todos, como la ropa hecha. En este sentido, para reemplazar a un conductor, se necesita otro conductor. Dar con él suele deparar muchas sorpresas desagradables. Es lo que ha venido ocurriendo en el país desde 1955. Yo, bien o mal, conducía. El país tenía una ideología a donde dirigirse y una doctrina que constituía las formas de ejecución de esa ideología. Ello indicaba el camino hacia los verdaderos objetivos de la nacionalidad: el conductor no era sino el guía para el conjunto. Cuando de pronto el Pueblo se vio privado de todo ello, se sintió perdido y abandonado. Las consecuencias son las que estamos presenciando.Las Fuerzas Armadas, olvidando la sentencia napoleónica que "el hombre es todo, los hombres no son nada", creyeron que las Instituciones podían responsabilizarse de una tarea en la que, aún con su propia intervención, todos venían fracasando, sin percatarse que en ello iba su verdadero desprestigio. Onganía no podía hacer más que lo que hizo y de lo que hará cualquiera que, en su lugar, crea que es posible llegar al Gobierno "como peludo de regalo" para comenzar a improvisarlo todo. Lo más probable es que en poco tiempo, queriéndolo o sin quererlo, esté en manos del liberalismo y sus intereses internos e internacionales. Al Gobierno hay que llegar preparado para ser martillo y no yunque. Sin iniciativa, no hay Gobierno, como sin independencia no hay iniciativa. La independencia sólo puede conquistarse mediante la preparación humana y técnica de una verdadera revolución. La preparación humana arrima los medios esenciales para la conducción indispensable; la técnica prepara la concepción y la ejecución de los planes correspondientes. La Revolución Justicialista tardó más de dos años para la preparación de ambas cosas: la humana desde Trabajo y Previsión; la Técnica desde el Consejo Nacional de Postguerra. Si algo puede aconsejar mi experiencia es precisamente evitar toda improvisación en lo humano y en lo técnico: ambós extremos necesariamente tienen que ser funestos para el éxito.
El mayor peligro actual está precisamente en provocar un nuevo fracaso, porque la situación que de ello emergerá puede conducir a hechos insospechados. De ahí mi preocupación frente al "esquema" presentado. Yo no le veo solución segura dados los hombres y las formas de ejecución propuestas y yo tengo la obligación moral de decirles la verdad. Lo contrario, no sería moral de mi parte. En esto yo poseo una gran experiencia, que es lo único que personalmente puedo poner al servicio de la causa que todos perseguimos. Estoy completamente de acuerdo en cuanto me dicen sobre la necesidad de tomar la medida qu sea para cambiar la situación existente en el país; creo también como allí que el demoliberalismo capitalista impuesto por la fuerza, actualmente dominante, no puede ser sino funesto para el país y su pueblo; pienso como ellos que sólo una tendencia nacionalista «actuante y eficaz será la que puede resolver la comprometida situación a que se ha llevado al país, colocándose en una ideología congruente y creando una doctrina cuyas formas de ejecución permitan acelerar la evolución en la forma menos cruenta posible. No es menos indispensable contar con un apoyo popular irrestricto. Para lograr lo primero es preciso una preparación técnica que conciba un plan de acción, para lo cual es preciso formar primero un equipo de concepción y numerosos equipos de ejecución con unidad de criterio y bien adoctrinados. Para contar con el apoyo irrestricto del Pueblo será preciso realizar la preparación humana de la Revolución y eso, ya no es tan fácil como lo primero, porque se trata de conducción donde "el hombre es todo y los hombres no son nada". Hay que encontrar el hombre, hacerlo actuar convenientemente y probarlo.
Sobre la formación de un "Gran Movimiento Nacional" tiene también sus bemoles. Actualmente se trabaja en ese sentido mediante un acuerdo de los sectores progresistas de las fuerzas políticas tradicionales y el sector independiente. A ello parecen oponerse los "viejos animales sagrados" del demoliberalismo, lo que no deja de ser una de las mayores ventajas, ya que se eliminarán ellos mismos. Sólo la verdadera unión de todos los argentinos, tras el objetivo irrenunciable de salvar al país, puede ser el punto de partida acertado, pero para que ello se produzca, será necesario crear las condiciones indispensables a las que sólo se puede llegar si se procura no forzar inadecuadamente las naturales formas de que están constituidos tales movimientos. Todos los movimientos gregarios tienen sus características originales. Apartarse de ellas es hacerlos fracasar. El hombre frente a la multitud está en permanente acecho y hay que tener grandes valores para no defraudarla. Por eso los conductores no se hacen por decreto: son producto de las circunstancias y es en las propias circunstancias donde apoyan su verdadero poder. Querer imponer un conductor es a menudo la mejor forma de destruirlo.
El Justicialismo ha sido un "Gran Movimiento Nacionalista" que, adpatado a la evolución moderna del mundo que nos toca vivir, ha establecido doctrinariamente las normas que han de regimos. He contado con una organización en lo humano y en lo técnico, con una conducción y con un conductor, lo que le ha Permitido sobrevivir estos doce años y aún fortalecerse cualitativamente a pesar de las persecuciones gorilas, de la integración frondizista y de los intentos de disociación posteriores. Todo ello ha sido posible porque es un "movimiento doctrinario". Puede morir Perón, y el Peronismo, orgánica o inorgánicamente, seguirá viviendo. Lo único que vence al tiempo son las doctrinas y las organizaciones: los movimientos puramente gregarios sucumben con su creador y el hombre no ha alcanzado, desgraciadamente, todavía, sino la inmortalidad histórica. Con esto quiero decir que, si se trata de formar un "Gran Movimiento Nacional", ha de imitarse nuestro ejemplo y seguir el mismo camiño. Ahora me pregunto si no será más simple buscar la unidad sobre lo ya existente por una sincera y leal unión de los diversos grupos que, pensando de la misma manera, sólo están separados por superficialidades intrascendentes. Esa unidad sólo puede ser posible si se comienza a realizar por la cabeza: sus dirigentes. Todo estriba en la "mano izquierda" que se posea para realizarla. Sé que en ese trabajo están empeñados muchos argentinos (entre ellos nosotros los peronistas), y pienso que estos muchachos deben hablar con el Doctor Remorino.
Si aún persistieran en su posición de mantenerse fuera de un enlace con los órganos naturales del Movimiento Peronista, para buscar un contacto directo conmigo, no sólo no habría dificultades sino que yo tendría gran placer en recibir aquí al que ellos designaran para representarlos. Sólo así podría yo darles los consejos de mi larga experiencia al respecto, como asimismo establecer las mejores formas de un completo entendimiento que nadie anhela más que yo. Usted comprenderá que, por carta, estas cosas no pueden tratarse en la forma exhaustiva que merecen.
Con referencia a mí personalmente, yo ya estoy, como he dicho muchas veces, "sobre el bien y sobre el mal", casi descarnado, y no puedo tener otra ambición en lo que me queda de vida, que prestar un nuevo servicio a mi Patria. Por eso sería hasta injusto que se me considerara en posición de especular con engaños de ninguna naturaleza. Por otra parte, creo que la hora de los engaños políticos ha pasado: ésta es la hora de la verdad, desde que nada estable y duradero se puede fundar en la simulación o la mentira. Pienso que esta situación argentina o la arreglamos entre todos o no la arregla ni el demonio. Sólo un iluso puede pensar que haya un hombre en el país que puede solucionar el tremendo desaguizado que se ha producido, como no sea consitando la acción mancomunada de todos los que realmente amen a la Patria y se dispongan a sacrificarlo todo en su provecho.
Es en ese concepto que han de contar conmigo en la forma más amplia: a mí no me interesa quien sea el que realice el "milagro", lo importante es que se haga. Si ellos están decididos a seguir las huellas de la "Revolución Justicialista", aunque no lo manifiesten por ahora, no deben ni siquiera titubear que contarán no sólo con mi apoyo más decidido sino con el de todos los peronistas. Siendo así, sólo queda establecer la forma en que hemos de lograr tan alto objetivo de la manera más conveniente y segura, porque lo que interesa por sobre toda otra consideración es una ejecución feliz ya que, la obra de arte no es fijar un plan sino realizarlo.
Sin embargo, no estará demás pensar que el Justicialismo ha sido creado hace ya más de veinte años y que en ese lapso el mundo ha evolucionado mucho, más de lo que nosotros mismos imaginamos. Lo que está pasando en Francia y en Inglaterra es aleccionador en este sentido, y así como ya se extiende su influencia en toda Europa, no ha de pasar mucho tiempo sin que llegue a nuestros países. Hoy ya se postulan nuevas conquistas en el orden político y social y las formas de gobierno democrático se amplían en todo sentido:
1. El Pueblo debe disfrutar más de la verdad y del derecho a saber más sobre lo que el Gobierno hace.
2. El Gobierno debe saber mucho más acerca de la sociedad • la que dice representar.
3. Ciertas decisiones deben ser tomadas por la Comunidad Nacional como tal y no por el Gobierno a sus espaldas.
4. Se debe analizar, concretar y ordenar seriamente la función de los medios informativos.
5. Se deben fortalecer y crear, cuando sea necesario, corporaciones, asociaciones parciales de todo tipo y organizaciones sociales, económicas, culturales, etc., que deben ser independientes y soberanas sobre sus propios actos y que serían así órganos consultivos fundamentales.
6. Hay que devolver su autonomía a las regiones, a las provincias y a las entidades locales, haciéndolas más libres y más responsables.
Las juventudes parecen agitarse en el mundo entero tras la consigna socialista nacional, dispuestas a derivar hacia el marxismo comunista con todas sus consecuencias, si les resulta invencible la acción del reaccionarismo contumaz. El dilema parece ser suficientemente claro: o socialismo nacionalista o socialismo internacional dogmático (comunismo). El maoismo ha avanzado tanto en el mundo que no es aventurado ya pensar que comienza a imponerse como una nueva forma de marxismo nacionalista. Todo ello hace necesario poner al día el Justicialismo cuyos postulados, después de veinte años, comienzan a envejecer con respecto a la evolución actual, a las nuevas aspiraciones y al ritmo en que se marcha en el mundo de nuestros días. Hoy, hacer una revolución, es una cosa mucho más seria que cuando en 1943 un grupo de coroneles nos pusimos a la tarea de realizarla. Ello infiere la necesidad de una mayor y mejor preparación técnica, más ajustada y certera, que llevará tiempo y trabajo. Yo recuerdo lo que nosotros trabajamos en el Consejo Nacional de Posguerra durante los años 1944 y 1945, lo que ya hace pensar lo que tendrán que trabajar los que ahora intentan hacer lo mismo.
Sin una preparación humana y técnica no habrá revolución. Basta contemplar lo que le ha ocurrido a Onganía. Ello me hace meditar que un Gobierno Constitucional que recibiera el país en las condiciones actuales, aunque quisiera seguir el camino justicialista, estaría atado de pies y manos si antes no lograra alcanzar una eficiente preparación en los aspectos antes mencionados. Por todo lo anterior y por muchas otras razones que omito en favor de la brevedad, pienso que lo mejor sería realizar esta operación en dos tiempos: poner un Gobierno Provisional y de transición que durante dos años permitiera una adecuada preparación humana y técnica y, cuando se estuviera listo, llamar a elecciones y constituir un Gobierno Constitucional que pudiera llevar a buen puerto la reforma total necesaria para poner en marcha el sistema justicialista. Tal como ocurrió entre 1943 y 1946. No es que yo me aferre a lo que me es conocido, sino que no veo otra forma racional de cumplir la compleja tarea que una revolución impone cuando, como en nuestro caso, se parte de una situación realmente caótica por su desorganización.
Comparto la idea de que en la situación actual todo indica que la solución depende fundamentalmente del Ejército y masa peronista, representando la primera la fuerza y la segunda la opinión. Pero es preciso pensar que otras fuerzas también tienen gravitación importante en la dilucidación futura de los problemas emergentes de la situación creada, que serán opuestos desde el comienzo y con un poder que no podemos despreciar. Eso también impone la necesidad de una preparación consciente que permita contar con el apoyo de todo el que no esté ya embanderado, por diversas cuestiones, en la reacción. El Movimiento Nacional que se debe intentar por esta captación general, impone un trabajo como el que ya se está realizando, dirigido a incorporar a todas las fuerzas políticas que Puedan ser proclives a entrar en el Movimiento.Perón vale en la medida que este Movimiento pueda posibi- j litarle su acción. Desde quince mil kilómetros, si bien puede dirigir y conducir la lucha estratégica, está imposibilitado de influir en la lucha táctica y hay que tener en cuenta que, tan pronto se inicie la acción la lucha táctica insumirá el noventa por ciento de toda actividad. Ya hemos visto lo que ocurre con la conducción táctica alejada frente a una masa peronista descreída y desconfiada. La anulación de Perón, por alejamiento, es prácticamente la anulación del peronismo, por lo menos en la lucha decisiva. Hace doce años que busco soluciones, ya sea por la organización e institucionalización del Movimiento, o por la aparición de un hombre con el suficiente prestigio que me reemplace carismáticamente. No sólo no he podido conseguir ninguna de las dos cosas, sino que mientras la masa se mantiene inconmovible, los dirigentes, por falta de valores esenciales, se desgastan en una lucha estéril cuando no suicida. Aun decidido a hacerlo, dar un golpe como el que me proponen para poner el Peronismo detrás del ''líder prefabricado", es algo que creo que supera toda posibilidad humana. Yo no puedo prometer lo que sé de antemano que no seré capaz de cumplir, porque estando de acuerdo en principio con lo que me proponen, me etaría mintiendo a mí mismo.
No es que yo me oponga a cuanto me dice Usted en su carta, sino que deseando ser responsable, analizo profundamente las posibilidades de poder cumplir. En la situación actual, cualquier cosa que se haga para salir del pantano es aceptable, si se piensa en el país y su futuro, pero los que nos comprometemos a algo, no podemos luego fallar. Los muchachos infravaloran el poder de nuestros enemigos foráneos y vernáculos. Yo que sé los puntos que calzan por la dura experiencia recibida, tengo que ser más prudente y precavido. Sé también que una acción como la que proyectan debe contar con una absoluta decisión desde el comienzo, pero si esa decisión está apoyada lógicamente en la prudencia, será mucho mejor. Lo contrario sería sólo una temeridad de las que caracterizan a las aventuras. No es difícil llegar al Gobierno cuando se dispone de la fuerza; pero lo realmente difícil comienza cuando se ha ocupado la responsabilidad de gobernar. Para llegar al Gobierno y fracasar en él, mucho más nos hubiera valido no llegar. Así como los éxitos en la guerra deben ser preparados acabadamente por la acción política que le precede, en la lucha política el éxito se consigue más por una buena preparación estratégica que por los brillantes éxitos de la conducción táctica porque aquí, como en la guerra, los éxitos tácticos en una situación estratégica falsa se anulan sin remedio.
Es natural que epistolarmente todo esto aparezca un tanto incomprensible: otra cosa sería si los muchachos trataran con el Doctor Remorino o se decidieran a hacerlo conmigo personalmente. Hoy, con las comunicaciones existentes, esa consulta no lleva más de tres días. Si uno de los jefes del movimiento viniera directamente a Madrid y conversara conmigo, yo tendría oportunidad de explicarles muchas cosas que, estoy seguro, ellos no conocen, como asimismo transmitirles mucho de mi experiencia al respecto. Sería lamentable que pudiendo hacerlo se dejara pasar la oportunidad. Ya hemos hecho muchas cosas que éllos ignoran y que Remorino podría informarles exhaustivamente, porque a nosotros, como a Usted le consta, no estamos barajando triquiñuelas políticas, sino empeñados sincera y lealmente en hacer algo para solucionar el problema argentino que cada día se muestra más peligroso.
Creo haberle contestado lo que estoy en condiciones de contestar, bien en claro que estoy de acuerdo con la idea general aunque no así con muchas cosas que conciernen a la ejecución misma de la operación planeada; no porque yo me oponga por razones personales o de círculo, sino porque mi mayor deseo es que no lleguen a fracasar, tanto por ellos como por el país. Con esto puedo terminar con las palabras de Fierro:
"Y les doy estos consejos Que me ha costado engullirlos, Porque deseo dirigirlos; Pero no alcanza mi cencía Hasta darles la prudencia Que precisan pa seguirlos"
Sobre el libro "La Hora de los Pueblos", espero que ya lo haya recibido de manos de Saadi. Muchas gracias por la promesa de ocuparse del asunto. Yo lo podría hacer publicar aquí, pero qué interés puedo tener que lo conozcan los "gallegos".
Yo lo he escrito para el pueblo argentino y quiero que hasta allí llegue cuanto antes, contando con una mayor posibilidad de difusión. Yo no escribo para los intelectuales ignorantes que suelen ser los que "mariscalean" en los cafés sobre cosas que no entienden ni conocen.
Le ruego que salude a los amigos militares que han tomado contacto con Usted. Lo mismo a sus familiares y compañeros peronistas. Cariños a Perico. Un gran abrazo.
Firmado: Juan Perón
